Напразните усилия на прокуратурата да скрие провала си

Ако се смята за недопустимо да се обсъжда присъда, пък била тя и от 20 години затвор, преди да сме прочели мотивите на съдията, то изявлението на заместник главния прокурор Иван Гешев по БНТ разбива представата за допустимо и недопустимо. Гешев заклейми (и не за първи път) медии и журналисти - естествено критичните към дейността на прокуратурата. Оставямe настрана, че нападките към медии от страна на прокурор от такъв висок ранг могат да се възприемат и като заплаха... Или най-малкото издават лош вкус в публичното себепредставяне на субект с такава огромна репресивна власт. Това пише Петя Владимирова в коментара си за Дневник.

Далеч по-съществени и направо разрушителни за доверието в правосъдието са други два акцента от речитативите на Гешев.

Първият:
Той използва ефира, за да компенсира с коментари удара,
който прочитането на присъдата в съдебната зала в понеделник нанесе на прокурорско-антикорупционния екип, осъществил операцията по зрелищното разкриване на подкупа, както беше обявено, на 17 април 2018 г.

Е как удар, ще кажете - 20 години затвор би следвало да са донесли върховно удовлетворение за обвинението!

Не, не са.
В понеделник съставът на Специализирания наказателен съд като първа инстанция осъди бившата кметица на район "Младост" Десислава Иванчева на 20 години лишаване от свобода за подкуп в особено големи размери, бившата й заместничка Биляна Петрова на 15 години и подсъдимия като посредник Петко Дюлгеров на 12 години. Но

присъдата е за искане на подкуп, не за получаване
Това прочете съдията Иво Хинов в препълнената с журналисти зала в понеделник. Наистина, Наказателният кодекс не прави разлика между искане и получаване на подкуп и предвижда едни и същи наказания и в двата случая. В произнасянето на присъдите съдията Хинов ясно подчерта, че Иванчева е признати за виновна, че е поискала от Александър Ваклин подкуп, но е оправдана по обвинението, че е приела подкупа и че е искала да се увеличи размерът му на 500 хил. евро.

С други думи
присъдата, макар и изключително жестока, помита онзи спектакъл на кръстовището с целия му живописен декор и главни актьори
разиграл се на 17 април 2018 г. пред Спортната палата. Където в ефира на телевизиите маскирани мъже и жени под прякото ръководство (и отговорност за спазване на закона) на Гешев, тогава шеф на Специализираната прокуратура, и зам.-шефа на антикорупционната комисия Антон Славчев измъкнаха от автомобила Иванчева и Петрова и ги държаха в белезници пет часа, докато вадеха от колата парите от подкупа и ги брояха на тротоара, без да допуснат адвокат по време на огледа и претърсването. На следващия ден на пресконференция Гешев и шефът на антикорупционната комисия Пламен Георгиев дадоха подробности за своя гръмотевичен удар, който трябваше да отбележи победния старт на председателя Георгиев към неограничените правомощия на КПКОНПИ, които предстоеше да й бъдат гласувани от управляващото мнозинство. Още повече че съдът окачестви като незаконен ареста, такъв какъвто го видяхме в бруталния спектакъл на кръстовището на 17 април 2018, и присъди на Иванчева обезщетение от 10 хил. лв., заради което намали наполовина глобата й от 20 хил. лв.

Днес Гешев опита да спасява този провал /който би имал друго, адекватно име, ако съществуваше механизъм и орган, който да го окачестви/ с коментар, че "прокурорите по делото не са напълно сигурни, че Иванчева и Петрова са оправдани за получаването на подкуп". Трябвало да чакаме мотивите на съда. Е как така не са сигурни? Нали бяха в залата и слушаха съдията като чете диспозитива на присъдата! Освен да не са го разбрали... За разлика от журналистите.

Каквито и да са мотивите на съда, които наистина са важните и ги чакаме с нетърпение, присъдите са произнесени. И оттук нататък могат само да бъдат обяснявани. До произнасянето на следващата съдебна инстанция - Апелативния специализиран съд.




Вторият акцент:
"Отказал се пред съда от показанията? Няма значение, така правят всички"
Запомнете тези думи - заради тази безпардонна увереност и цинично признание, че могат да бъдат нарушавани всякакви норми, нито главният прокурор Сотир Цацаров, нито обкръжението му, нито Инспекторатът към Висшия съдебен съвет начело с главния инспектор, нито самият върховен кадрови орган имат право да искат доверие в действията на прокуратурата и дори да споменават думата доверие пред седящите пред телевизорите граждани, които не ходят с НПК под мишница, за да разбират колко опасно е това, което казва Гешев. Не само защото развращава масовото съзнание в отношението към правосъдието, то е преди всичко незаконно. Според Гешев - а той е заместник главен прокурор и над него е само Цацаров, а над двамата - Господ: дори подсъдимите да се отричат пред съда от показанията си, разследването е било перфектно.

За сведение на Гешев - ако си изпълняваше задълженията, които му вменява законът, вместо да оценява медиите, щеше досега да е наредил да се отделят материалите от делото, в които подсъдимият Дюлгеров се отрича от показанията си на досъдебното производство, и да се заведе наказателно производство. Та нали подсъдимият директно заяви пред съда, че конкретни служители на КПКОНПИ са му упражнявали натиск да даде "правилните" показания! А къде е бил наблюдаващият досъдебното производство прокурор? Махването с ръка на Гешев "така правят всички, така правят и циганите" (?!) е атестация за това как се водят разследванията днес и обяснява защо присъдите падат пред независим съд. Докато Гешев може да говори така и това не прави впечатление на никого, забравете не само за доверие в правосъдието. Забравете за правосъдие.

Отделен въпрос е дали е доказано и искането на подкуп и дали не става дума за склоняване
В неформалното обяснение на присъдите пред журналистите след прочитането им съдията Хинов каза нещо, което заслужава особено внимание: че някои от твърденията на защитата давали основания да се смята, че е имало склоняване към приемане на подкуп, но съдът не приема, че това е било провокация към подкуп, тези въпроси щели да бъдат изяснени в мотивите.

Изслушаните от медиите записи от подслушване в залата в началото на съдебния процес оставиха натрапчиво впечатление за побутване на Иванчева към "искане на нещо" - впечатление, което кореспондира с казаното от съдията. Огромна грешка на съда е, че не разпореди да бъдат представени в съдебната зала всички доказателства от специалните разузнавателни средства (СРС), а чухме само тези, по които има спор между защитата и обвинението. Тогава медиите и обществото щяха да бъдат наясно какво е представила прокуратурата на съда в подкрепа на обвинението, че е поискан подкуп.

Заслужава внимание един съществен детайл от разпита пред съда на строителния предприемач и основен свидетел на обвинението Александър Ваклин на 8 октомври 2018 г. Той еднозначно отговори с "Не" на конкретния въпрос дали някой му е искал пари до февруари 2018 г., когато е подал сигнала, че му е бавена преписката. И въпреки че никой не му е искал пари и не е подавал такъв сигнал, ДАНС и КОНПИ го обкичват с микрофони под надзора на прокуратурата и го пускат да си говори с Дюлгеров и да иска срещи с Иванчева!

Да, това дело смущава и поставя въпросителни още от първите минути на обявеното разкритие и последвалата на другия ден знаменателна пресконференция на главните герои Гешев и Пламен Георгиев.

Да се надяваме, че по БНТ заместник-главният прокурор само опитваше да спасява образа на прокуратурата и КПКОНПИ, рухнал зрелищно тогава. За да не допуснем по-страшното - че предупреждава съдията, който започва да пише мотивите, да внимава.

Лайвнюз